BILLET 8
Vous pouvez aussi telecharger mon Powerpoint ici.
En tout, je pense que mon entretien s'est extrêmement bien déroulé. J'avais peu d'expérience lors d'un entretien individuel avec une personne que je n'avais jamais rencontrée auparavant; de plus, le fait que l’entretien a dû être en français m'a fait sentir beaucoup de pression, car si je perdrais mon fil de pensée ou dirais la mauvaise ligne, il serait difficile d'improviser et de continuer ma présentation. J’ai décidé de le traiter comme une présentation française avec que j’ai plus ou moins mémorisé. Près au début de ma présentation, Mme Hudson m’a posé une question relié aux moteurs de recherche et la neutralité du Net. La question n'était pas trop difficile à répondre, mais à mon surprise, après avoir répondu à la question, je me sentais plus impliqué et plus comme si j'étais dans une conversation. Tout à coup, mes lignes étaient beaucoup plus faciles à retenir et j’ai pu ralentir et améliorer la fluidité de ma présentation. Ceci a rendu l’entretien beaucoup plus interactif et amusant. À la fin de l’entretien, Mme Hudson, m’a donné deux suggestions pour mon projet final; elle suggère que pour mon projet, qui serait probablement un site web, je trouve un moyen à communiquer mon message à une audience spécifique. Elle a aussi recommandé que je trouve un moyen de relier mon sujet au Canada en particulier et d'inclure des suggestions aux gens qui visitent mon site web pour prendre l’action et représenter un internet libre.
Gracieuseté de : https://www.greengeeks.com/blog/2015/11/10/4-solid-reasons-why-your-small-business-website-should-be-mobile-friendly/
Gracieuseté de : https://www.snopes.com/fact-check/canadian-flag-origins/ Pendant que je fais mon site web, j'ai besoin de faire de la recherche sur la neutralité du Net au Canada et ce que les Canadiens pourraient faire pour représenter la neutralité du Net mondial. Mon audience serait les adolescents parce qu'il serait nous qui prendrons les décisions au future, donc il est important que les jeunes apprennent le nécessité d'un internet libre dans un pays ; je dois garder en tête mon public cible pendant que je fais mon projet pour assurer que mon site web est attirant envers les adolescents. Finalement, je dois aussi penser à un moyen facile pour les jeunes à représenter la Neutralité et le mettre sur mon site web.
Gracieuseté de : https://makeawebsitehub.com/review/weebly/
Je vais probablement utiliser Weebly pour héberger et créer mon site web.
0 Commentaires
BILLET 7 Pour mon metaphor j’ai choisi cette carte-ci : Une carte dixit Dans cette carte, j’ai identifié trois éléments pour mon métaphore, la balance, le sac d’or et la plume blanche. La balance est un symbole commun pour la justice est l'égalité. Gracieuseté de : https://schoolofthinking.org/2013/07/the-balance-of-evidence/ Finalement, le sac d’or pourraient correspondre à deux aspects différents. Le premier est tout simplement l’objectif de la CFC qui est d’améliorer l'économie américaine en encourageant la compétition et l'investissement parmi les compagnies. Pour en savoir plus sur la CFC cliquez ici. Le deuxième l'échange d’argent entre les entreprises, les fournisseurs Internet et les clients qui pourraient se dérouler dans l'absence de la neutralité du net. Retournant au sujet de la paix et la plume blanche, présentement la CFC et est en train de contester devant le tribunal plusieurs états qui ont installé leur propres lois pour maintenir la neutralité du net; certains de ces états incluent la Californie, le New Jersey, l'Oregon, le Vermont et le Washington. Nous pouvons voir que sur le sujet de la neutralité du Net, de nombreux complications légales ont éclaté entre les états et la CFC. Gracieuseté de : https://bethtrissel.wordpress.com/2012/11/25/in-the-presence-of-angels-beth-trissel/dove-bird-flying-white-spirituality-symbols-of-peace-wing-2/ Toutefois, dans cette image, on pourrait voir que la balance est incliné vers la côte de la plume blanche. Pour mon métaphore et ma solution, j’ai décidé que le paix et l’ordre avant l'enlèvement de la neutralité du net vaut plus que l'économie stable promis par la CFC. Il ne faut pas oublier que le chef du CFC, Ajit Pai, a été nommé le président Donald Trump. Son slogan est “ Make America great again”, mais en réalité, il a déchiré les États-Unis en deux en supprimant la neutralité du Net. Gracieuseté de : https://medium.com/@fightfortheftr/how-to-make-your-june-26-net-neutrality-protest-awesome-1a4e3d61add3
Comme j’ai indiqué dans un billet précédent, la perte prolongée de neutralité du Net pourrait également résulter dans la mort de l’esprit démocratique -- une menace directe à la liberté intellectuelle. L’internet est bibliothèque vaste avec l’information, mais il faut que tous les livres dans cette bibliothèque soient accessibles pour qu’il soit considéré comme un vrai bibliothèque. Il faut que la neutralité du Net retourne aux États-Unis. Mon projet final En ce moment, j’ai trois idées pour des projets finals en tête: 1. Mes amis dans mon groupe de table sont intéressés à faire une énorme collaboration d’une pièce de théâtre ou un clip musicale qui relie tous nos solutions ensembles. Cette idée n’est pas complètement réaliste parce qu’elle serait presque impossible de monter un vidéo d'environ 50 minutes pour satisfaire les critères. En plus, le concept de lier tous nos sujets ensembles ne serait pas une tâche facile non plus. Je crois que cette idée est extrêmement ambitieuse et on risque de faire plus de travail alors nous pouvons gérer. 2. Pour ma deuxième idée, je pourrais faire un documentaire à propos de mon sujet et avec en présentant les différents côtés de la neutralité du Net. Vers la fin, je présenterais ma solution avec des preuves. 3. J’ai aussi de l’exprerience avec des sites webs; je pourrais faire un site web avec des contenus similars à celui dans le vidéo.
BILLET 6
Pour mon artefact / source primaire j'ai choisi d'analyser le “PSA from Chairman of the FCC Ajit Pai.”
Ce video a était fait par la Commission Fédérale de la Communication le treize décembre 2017 -- le jour qu’ils ont voté d’enlever la neutralité du Net. Cette vidéo a servi comme un message d'intérêt public pour tous les américains qui s'inquiétait de l'état de la neutralité du Net dans l’avenir, ce qui le rend une conséquence de l'enlèvement de la neutralité du Net. La vidéo comprenait ,Ajit Pai, le président de la CFC, enumerant sept activités sur l’internet qui pourraient encore être fait après l'élimination de la neutralité du net.
Dans ce court vidéo de presque deux minutes, les activités nommés étaient très générales, quelques exemples incluent : utiliser les médias sociaux, faire des achats en ligne, et continuer de regarder des émissions sur Netflix. A part du contenu de la vidéo, ceci est une des seule fois que Ajit Pai s’adresse directement au public au sujet de l’état de la neutralité du Net -- ce qui me rend un peu curieux de son vrai but de ce vidéo. En plus, Ajit Pai a complement éviter d’aller en détail ou même mentionner au niveau de l’argent et la priorisation payée.
Gracieuseté de : https://hackernoon.com/ajit-pais-net-neutrality-proposal-is-stupid-f192c45b7760
Ajit Pai Président de la CFC On peut voir aussi un petit peu le point de vu de Ajit Pai envers la neutralité du Net et le public des Etats-Unis. De son ton nonchalant durant le vidéo, on peut voir qu’il pense que l'importance de la neutralité du Net est négligeable. De plus, le fait qu’il n’a rien mentionné au niveau d’argent montre qu’il est très concentré sur son propre agenda au lieu de l’argent du public. Après avoir regardé ce vidéo, je crois que le chef de la CFC est une personne borné qui s'interesse pas de l’opinion du public. Ajit Pai le traite plutôt d’une manière condescendant en essayant de leur convaincre que rien changera en l'absence de la neutralité du Net. Ce message d'intérêt public est fiable parce qu’il vient directement du président qui représente la Commission Fédérale de la Communication, Ajit Pai. Il a commencé en tant que membre du CFC en 2007.Il est né au Kansas et poursuivait des études de la loi à l’Université de Harvard et à l’Université de Chicago donc il comprend bien le systeme légale aux Etats-Unis. Avant qu’il est devenu le président de la CFC il travaillait pour département de la Justice et aussi dans les Communication de Verizon; il s'intéressait beaucoup de la loi et la communication. De ses emplois passés, il est très apte pour son métier dans la CFC. Cette source n’est pas fiable parce que la Commission Fédérale de la Communication, est une organisation mené par le gouvernement; en outre, le but principale de la CFC est d’encourager une infrastructure stable de la technologie et améliorer l'économie. L’agenda de la CFC n’aligne pas exactement avec la société qui veut jusqu'à un internet libre sans la priorisation payé ou la censure. Il faut aussi savoir que c’est la seule message d'intérêt public fait par le CFC, donc leur vrai but de faire ce vidéo n’est pas tout à fait claire. Les sources Barrett, Ted et Diaz, Daniella. 2018. <<Senate Passes Measure Repealing Changes to Net Neutrality Rules>>. CNN, le 16 mai.https://www.cnn.com/2018/05/16/politics/net-neutrality-vote-senate-democrats/index.html Finley, Klint. 2018. <<A Year Without Net Neutrality: No Big Changes (Yet)>>. Wired, le 14 décembre.https://www.wired.com/story/year-without-net-neutrality-no-big-changes-yet/ Landers, Elizabeth. 2018. <<Senate Democrats Force Vote to Reinstate Net Neutrality>>. CNN, le 9 mai.https://www.cnn.com/2018/05/09/politics/democrats-net-neutrality-vote/index.html N/A. 2019. <<Ajit Pai Net Worth, Height, Bio, Facts>>.https://www.famousbirthsdeaths.com/ajit-pai-bio-net-worth-facts/ Pai, Ajit. 2017. PSA from Chairman of the FCC Ajit Pai. La Commission Fédérale de la Communication, 1:43.https://www.youtube.com/watch?v=LFhT6H6pRWg Rice, Andrew. 2018. <<This is Ajit Pai, Nemesis of Net Neutrality>>. Wired, le 16 mai.https://www.wired.com/story/ajit-pai-man-who-killed-net-neutrality/ BILLET 6x Un autre aspect de cette source se trouve dans les commentaires en dessous du vidéo. Le fait que cette vidéo ait été mis sur youtube et qu’il s’agisse de la neutralité du Net, nous pouvons supposer que la majorité des commentaires viennent des américains. Néanmoins, l’ambiance générale de chaque commentaire était très semblable l’une à l’autre. Et même si la plupart d’entre eux étaient des commentaires haineux, j’en ai trouvé quelques-uns qui représentaient le point de vue du public. Voici les commentaires ( jurons enlevés ) : Ces commentaires montre l’opinion de la majorité du public frustré aux Etats-Unis. Il y en plusieurs commentaires qui croient fermement que l'absence de la neutralité du Net est une attaque contre leur liberté Ces commentaires ne sont pas fiables parce qu’on n’est pas certain à ceux qui sont vraiment ces-gens qui font ces commentaires. Il est aussi sûr que pas tous ces commentaires viennent des Américaines; de plus, avec environ 35 mille commentaires totales sur cette vidéo, ce n'est certainement pas assez de commentaires pour représenter le point de vue de tout le public. Je pense qu'il est juste que ces personnes aient exprimé leurs opinions sur les changements apportés à la neutralité du Net. Cependant, ce que je pense n’aide pas leur cause, c’est que certains commentaires sont des attaques personnelles contre Ajit Pai. Il est sûr que les Américaines sont frustrés de ceci, mais je crois qu’il faut éviter ces attaques personnelles s’il veulent que Ajit Pai écoute leur à opinion. Gracieuseté de : https://computer.howstuffworks.com/battle-looms-over-net-neutrality.htm
les gens qui manifestent pacifiquement en public Les sources Barrett, Ted et Diaz, Daniella. 2018. <<Senate Passes Measure Repealing Changes to Net Neutrality Rules>>. CNN, le 16 mai.https://www.cnn.com/2018/05/16/politics/net-neutrality-vote-senate-democrats/index.html Finley, Klint. 2018. <<A Year Without Net Neutrality: No Big Changes (Yet)>>. Wired, le 14 décembre.https://www.wired.com/story/year-without-net-neutrality-no-big-changes-yet/ Landers, Elizabeth. 2018. <<Senate Democrats Force Vote to Reinstate Net Neutrality>>. CNN, le 9 mai.https://www.cnn.com/2018/05/09/politics/democrats-net-neutrality-vote/index.html N/A. 2019. <<Ajit Pai Net Worth, Height, Bio, Facts>>.https://www.famousbirthsdeaths.com/ajit-pai-bio-net-worth-facts/ Pai, Ajit. 2017. PSA from Chairman of the FCC Ajit Pai. La Commission Fédérale de la Communication, 1:43.https://www.youtube.com/watch?v=LFhT6H6pRWg Rice, Andrew. 2018. <<This is Ajit Pai, Nemesis of Net Neutrality>>. Wired, le 16 mai.https://www.wired.com/story/ajit-pai-man-who-killed-net-neutrality/
BILLET 5
L’article que j’ai analysé s’appelle “Net Neutrality Why It Matters to School Librarians”
L'article complet
Comme vous avez lu dans les blogues précédents, la présence et l'enlèvement de la Neutralité du Net pourrait affecter le monde à une grand échelle. Cet article réajuste la portée de ces lentilles et examine de près des effets que l’absence de neutralité du Net pourrait avoir sur les écoles. L’article commence en décrivant les effets de la neutralité du Net sur les États-Unis dans les termes exclusivement modernes et générales. Il introduit le rôle du chef de la Commission Fédérale de la Communication, Ajit Pai et ses idées. A ma surpris, il y avait une petite phrase qui parlait d’un “Day of Action” qui était une manifestation en ligne le 12 juillet 2017. J'ai un autre billet qui concerne la "Day of Action". Pour en savoir plus, cliquez ici. Plus loin dans l’article, ils expliquent que dans l'absence de la neutralité du Net, les fournisseurs du service d’internet comme Comcast auront le pouvoir de mettre la priorisation paye sur les ressources de l'école. Les fournisseurs pourraient signer des contrats avec des compagnies comme McGraw-Hill pour que les ressources en ligne de McGraw-Hill soient toujours ceux qui apparaissent en premier en ralentissant les autres sources.
l'image originale : https://www.owen.org/blog/2672
Les fournisseurs peuvent même juste bloquer des sites webs comme ils veulent. Ces décisions devrait être fait par les écoles et non pas les fournisseur du service d’internet; de plus, cela signifie que les fournisseurs de services Internet ont le dernier décisions sur les ressources en ligne d'une école. Toutes ceci peuvent influencer l'éducation des étudiants. Sur un internet libre, les étudiants sont forcés distinguer des opinions des faits et puis de distinguer des faits fiable et pas fiable. D'être capable de faire ce processus est un compétent important parmi les adolescent dans un démocratie car ils seront les adultes qui feront les décisions dans du futur. Si les fournisseurs limite ce qui est montré sur l’internet, ceci affecterait le développement de la prise de décisions parmis adolescents en bouleversant l’esprit de la démocratie. Yuval Noah Harari a discute de ce probleme dans son Ted Talk “Why fascism is so tempting and how you data could power it”. Selon Yuval Harari dit que les “politics becomes the struggle to control the flows of data” et si les informations deviennent trop centralisés, des gens seraient capable de manipuler nos émotions. Suite de cela il dit que “ fascisme exploits our vanities” car ce sont les émotions qui sont la faiblesse de la démocratie. Relatif à la neutralité du Net, même si l’information aux Etats-Unis n’est pas centralisée, elle sera effectivement dans le contrôle des fournisseurs du service internet. Avec le pouvoir de censurer et ralentir toutes sites webs en ligne, il est surement effrayant que les fournisseurs sont capable de manipuler des emotions en montrant seulement ce qu’ils veulent montrer. Il est probable que l'absence de la neutralité du net sera un menace à la démocratie aux Etats-Unis. Cet article est très bien écrit parce qu’il commence d’un façon très générale au sujet en résumant les événements important de la neutralité du net de 2017 à 2018. Le début est extrêmement clair et facile à comprendre même pour les gens qui ont seulement entendu parler de la neutralité du Net sans aller trop loin dans le passé. L'article fait également un bon travail de transition à la façon dont cela peut affecter spécifiquement les écoles et le curriculum tout en soulevant des résultats légitimes de l'absence de neutralité du Net.
l'image original:https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/nikolay-nikolov/orchestrating-democracy-in-bulgaria
Cet article est très bien écrit parce qu’il commence d’un façon très générale au sujet en résumant les événements important de la neutralité du net de 2017 à 2018. Le début est extrêmement clair et facile à comprendre même pour les gens qui ont seulement entendu parler de la neutralité du Net sans aller trop loin dans le passé. L'article fait également un bon travail de transition à la façon dont cela peut affecter spécifiquement les écoles et le curriculum tout en soulevant des résultats légitimes de l'absence de neutralité du Net. La fiabilite de cet article Cet article est fiable parce qu’une des auteurs, Helen R.Adams est une écrivaine qui a écrit plusieurs livres au sujet de la sécurité intellectuelle moderne des écoles y compris Privacy in the 21st Century: Issues for Public, School, and Academic Libraries, et Ensuring Intellectual Freedom and Access to Information in the School Library Media Program. L’autre auteur de cet article est Christopher Harris est directeur du système de bibliothèques scolaires du partenariat éducatif de Genesee Valley. Il est aussi un journaliste qui a écrit plusieurs postes de blogues qui ont à voir avec l’internet sur School Library Journal; en plus, il a écrit deux livres Libraries Got Game et Drupal in Libraries. Les deux auteurs sont américains, donc il devrait connaître les détails les plus précis et les plus concis sur l’état de la neutralité du Net aux États-Unis. Cet article n’est pas fiable parce que avec plus de recherches sur ses 2 auteurs, j’ai trouvé qu’ils ne sont pas très connu. Il y a avait peu d’information ou commentaire en ligne sur leurs autres livres et travaux. De toute façon, il est difficile de dire si cet article est s’agit d’une source fiable car c’est le premier fois que ces deux auteurs ont écrit quelque chose directement liée à la neutralité du Net. Il faut aussi considérer bien que ces deux auteurs sont des américains, les deux écrivaient d’un perspective des enseignants bibliothécaires, un point de vue des citoyens américains. On ne voit ni le perspective des fournisseurs du service d’internet ni le perspective de Commission Fédérale de la Communication il est possible qu’il y a le préjugé parce qu’ils faisaient beaucoup de prédictions dans cet article. Les sources Adams, Helen R. et Harris, Christopher. <<Net Neutrality Why It Matters to School Librarians>>. Teacher Librarian Volume (45:4) : 8-12. American Library Association. N.D. << Christopher Harris>>. https://www.alastore.ala.org/content/christopher-harris Fight for the Net. 2017. << Break the Internet >>.https://www.battleforthenet.com/breaktheinternet/ Goodreads. 2019. << Helen R. Adams>>. https://www.goodreads.com/author/show/483937.Helen_R_Adams Harari, Yuval Noah. 2018. Why fascism is so tempting -- and how your data could power it. TED, 18:22. https://www.youtube.com/watch?v=xHHb7R3kx40 Harris, Christopher. N.D.. << Christopher Harris >>. https://www.slj.com/?authorName=Christopher%20Harris&last=all Hutchinson, Andrew. 2018. << Reddit Now Has as Many Users as Twitter, and Far Higher Engagement Rates >>. Social Media Today, 20 avril 2018.https://www.socialmediatoday.com/news/reddit-now-has-as-many-users-as-twitter-and-far-higher-engagement-rates/521789/ Lecher, Colin. 2017. <<Here’s how the internet`s net neutrality day of action unfolded>> . The Verge, 12 juillet 2017. https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
BILLET 5x
Day of Action La plus grande manifestation en ligne jusqu'à date, le “Day of Action” était une journée organisée par plusieurs grandes organisations américaines pour défendre la neutralité de l'internet. Ils cherchaient à encourager leurs clients d’implorer directement au Congrès de garder la neutralité du Net. Ces organisations incluent : Reddit, un site de nouvelles et de discussion, qui a plus de 300 millions d'utilisateur chaque mois, a mis un message pop-up qui s’est tapé très lentement sur les écrans. Voici le message :
Gracieuseté de : https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
Netflix Netflix a mis une bannière en haut de leur page web pour encourager leur clients à prendre l’action. Des autres grandes organisations incluent Twitch.tv, Imgur, Spotify, Tumblr, Dropbox, Google, Mozzila, Twitter et Airbnb. Les petites entreprises et des individus ont également joué un rôle en intégrant des bannières sur leurs sites webs ou blogues. Voici 5 des plus communs:
Gracieuseté de : https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
Jusqu’au présent, il y a avaient plus de 19 millions de courriels envoyés et près de 2 millions d'appels faits au congrès. Je me souviens d’avoir vu plusieurs de ces bannières sur les médias sociaux le 12 juillet. Même si cela ne m'a pas affecté au Canada, c'était le jour où j'ai appris ce que c'était la neutralité du Net et découvert qu'il s'agissait d'un problème important dans le monde. Je pense que c'est quelque chose de complètement nouveau que le monde n'a jamais vécu auparavant -- une vraie bataille pour le Net. Les sources Fight for the Net. 2017. << Break the Internet >>.https://www.battleforthenet.com/breaktheinternet/ Hutchinson, Andrew. 2018. << Reddit Now Has as Many Users as Twitter, and Far Higher Engagement Rates >>. Social Media Today, 20 avril 2018.https://www.socialmediatoday.com/news/reddit-now-has-as-many-users-as-twitter-and-far-higher-engagement-rates/521789/ Lecher, Colin. 2017. <<Here’s how the internet`s net neutrality day of action unfolded>> . The Verge, 12 juillet 2017. https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list BILLET 4 Les événements importants dans l’histoire de la neutralité du Net 20 juillet 1999
La première controverse sur des droits sur l'internet a eu lieu la fin du 20e siècle. Aujourd’hui, il est évident que le problème le plus pertinent est si les fournisseurs peuvent avoir le droit de ralentir or censurer comme ils veulent; cependant, en contraste avec la passée, leur difficulté était complètement différente. En 1999, un nouveau type d’internet qui s'appelait l’internet haut débit (broadband, ce qu’on utilise en 2018) a été justement inventé. L’autre type d’internet le plus commun était l’internet dial-up qui s'agissait d’utiliser un téléphone pour appeler à un service chaque fois qu’on voulait accès à l’internet. Bien que ’internet haut débit (broadband) était une meilleure fonctionnalité et plus facile à utiliser en pleine développement, la Commission Fédérale de la Communication et ne savait pas comment le réguler. La Commission ne savait pas s’il va le qualifier comme un outil public ou pas. 5 juin 2003 Le terme moderne << Net Neutrality>> a été inventé par Tim Wu, un professeur de l'université de Colombie dans son journal. Dans ce journal, il a prédit que l'idée de la neutralité du Net sera un sujet de controverse pour la prochaine décennie. De plus, il prévoit que ce controverse nécessitera des conflits entre le public et les fournisseurs de service. L’hypothèse de Tim Wu semble incroyablement précis cars tous ces détails s’alignent avec notre époque -- sauf qu’il a sous-estimé la durée du conflit. 8 février 2004 Le président de la Commission Fédérale de la Communication, Michael Powell, a créé quatre énoncés qui devraient être donnés aux au public par l’industrie du broadband (les fournisseurs de service internet).
La Commission Fédérale de la Communication a officiellement introduit <<Open Internet Order>>, des règlements pour les fournisseurs de service internet. Ces règlements interdisent aux fournisseurs de censurer ou ralentir des sites webs ou services; ceux-ci semblaient très bénéfiques pour les consommateurs. Cependant; il n’y avait rien contre les fournisseurs de services Internet de faire payer les consommateurs un supplément pour un accès prioritaire. Alors que les Américains avaient la liberté garantie aux informations sur l’internet; une majorité n'était pas content à cause de l'accès prioritaire. 2010-2017 De 2010 à 2017, la neutralité de l'internet a suscité beaucoup plus d'attention non seulement à l'échelle du pays, mais à l'échelle mondiale. Une des raisons la stagnante était entre le Netflix et plusieurs fournisseurs de service internet comme Comcast. Netflix n'était pas très content car la popularité de leur service était partiellement contrôlée par l'accès prioritaire par Comcast. Jusqu'à dates, il y a des tas de mesures légales à la palais du justice entre le Netflix, les fournisseurs et la Commission Fédérale de la Communication. 14 décembre 2017 Sans aucun doute, le jour le plus crucial de l’histoire de la neutralité du Net, la Commission Fédérale de la Communication a passé un vote 3-2 de complètement enlever les règlements établis en 2010. Ceci a créé une grande tumulte aux États-Unis. Les sources : Kastrenakes, Jacob .2017.<<A timeline of Netflix’s conflicting stances on net neutrality>>.The Verge, 20 mars, 2017. https://www.theverge.com/2017/3/20/14960154/netflix-net-neutrality-stances-timeline Nuwer, Rachel.2017.<<Here’s the Paper that Popularized Net Neutrality>>Smithsonian, 16 janvier, 2014.https://www.smithsonianmag.com/smart-news/heres-paper-popularized-net-neutrality-180949376/ Reardon, Marguerite.2017.<<Net neutrality : How we got from there to here>>Cnet, 24 fevrier, 2015.https://www.cnet.com/news/net-neutrality-from-there-to-here/ Wired.2017.<<Net Neutrality: A Brief History>>.https://www.wired.com/amp-stories/net-neutrality-timeline/ BILLET 3 1. Qui est le Commission Fédérale de la Communication et quelle est leur connexion avec la neutralité du réseau? La Commission Fédérale de la Communication est une agence gouvernemental aux États-Unis qui s’occupent des règlements concernant la communication -- la radio, l’internet, les satellites et la télé. Les membres de cette commission sont nommés par le président. Leur mission consiste à installer une infrastructure pour les nouvelles technologies aux États-Unis pour que les nouveaux avancement soient intégrés du meilleur façon possible pour les citoyens et l'économie. Ils cherché à améliorer l'économie américaine en encourageant la compétition et l'investissement parmi les compagnies. Logo de la Commission Fédérale de la Communication Gracieuseté de :https://www.fcc.gov/general/logos-fcc 2. Comment l'enlèvement de la neutralité du Net aux États-Unis pourrait-elle nous affecter au Canada, ainsi que le reste du monde? Selon la Commission de la Radiodiffusion et des Télécommunications Canadiennes, l'équivalent de la Commission Fédérale de la Communication au Canada, le Canada n'enlèvera pas la neutralité du Net pour préserver un internet libre. Avec trois pays qui n’ont pas la neutralité du Net par rapport à 50 qui l’ont, il est peu probable que le Canada enlève la neutralité du Net dans le future proche. Cependant, il ne faut pas ignorer que les États-Unis est une des plus grandes superpuissance et influence du monde; de nombreux pays comme les Philippines imitent et s'inspirent de la constitution et des lois des États-Unis. On peut établir un lien au phénomène du Vendredi Noir qui a commencé dans les 19e siècle à l'état Philadelphie, mais aujourd’hui les État-Unis n’est pas le seul pays qui le célèbre. Le Canada n’est pas au danger immédiat de perdre la neutralité du Net, mais en raison de son influence considérable des États-Unis, il est probable qu’il y aura d’autres pays qui abandonnent la neutralité du Net dans les années à venir. Logo de la Commission de la Radiodiffusion et des Télécommunications Canadiennes Gracieuseté de : https://www.fyimusicnews.ca/articles/2015/04/20/culture-cbc-and-crtc
Les sources: Amadeo, Kimberly.2018." What is the History of Black Friday?" The Balance, 15 Juin, 2018.https://www.thebalance.com/what-is-the-history-of-black-friday-3305711 Canadian Radio-television and Telecommunications Commission.2018. "Strengthening Net Neutrality in Canada". https://crtc.gc.ca/eng/internet/diff.htm Federal Communications Commission. 2018. "Logos of The FFC".https://www.fcc.gov/general/logos-fcc Federal Communications Commission.2018."What We Do".https://www.fcc.gov/about-fcc/what-we-do Frisch, Nick. 2017. "What If You Couldn’t See this Page?". The New York Times, 14 décembre, 2017.https://www.nytimes.com/2017/12/14/opinion/net-neutrality-china-internet.html Global Net Neutrality Coalition.2018."Net Neutrality".https://www.thisisnetneutrality.org/ Zein, Jonathan.2018."Net Neutrality". TEDx Talks, 7:34.https://www.youtube.com/watch?v=3G5jHCbBA5I
BILLET 2
Les Questions d'Enquêtes 1. Combien de pays dans le monde ont la neutralité du Net et combien ne l’ont pas? Selon la Global Net Neutrality Coalition, il y a environ 50 pays dans le monde qui ont des lois protégeant la neutralité du Net tel que le Canada, le Mexique, l’Inde et plusieurs pays européens y compris l’Angleterre et la France. En comparaison, il y a trois pays, les États-Unis, la Chine et le Myanmar, qui n’ont aucune loi protégeant la neutralité du Net. Le reste des pays sont inconnus ou indéterminés. (carte interactive de la neutralité du Net par pays)
Gracieuseté de : https://www.thisisnetneutrality.org/
2. Est-ce que l’argent joue un factor sur l’argument d’enlever la neutralité du Net? Et qui seraient les gens qui profiteraient de l'absence de la neutralité du Net? L'absence de la neutralité du Net désigne que les fournisseurs de services internet, tel que l’AT&T ou le Comcast, ont tous les droits de ralentir, accélérer, ou de censurer n’importe quel site web ou service qui comptent sur une connexion internet. Cela peut motiver les fournisseurs à introduire <<la priorisation payée>> en chargeant les consommateurs extra pour une connexion plus vite ou un service spécifique comme le Youtube ou le Netflix. À quoi ressembleraient la << priorisation payée >> et les sitewebs complémentaires dans l'absense de la neutralité du Net
Inévitablement, ceci est un inconvénient direct pour les consommateurs qui devraient payer pour les services spécifiques en plus de l’internet connexion de base; par ailleurs, il est aussi un désavantage indirect aux grands services comme le Netflix qui risque à perdre les clients. En tout cas, l'absence de la neutralité du réseau est une énorme victoire pour les fournisseurs qui profiteraient des consommateurs et de grands services.
Gracieuseté de : https://www.cbc.ca/news/technology/us-canada-net-neutrality-party-politics-fcc-crtc-fight-1.44475584
3. Que serait le monde si aucun pays n’avait la neutralité du Net? Si aucun pays n’avait la neutralité du Net, il est probable que les humaines perdraient une partie de leur confiance sur l’internet. Avec un prix beaucoup plus lourd dépendamment qu’avant il est sûr que les gens qui ne peuvent pas supporter ce prix en plus de leurs frais de subsistances utiliseraient moins l’internet. De plus, en sachant que les fournisseurs de services internet possèdent les droits de censurer comme ils veulent, on peut prédire qu’une partie des renseignements et des connaissances qui étaient facilement à trouver sur l’internet serait perdue. Par conséquent, les gens qui utiliseraient encore l’internet questionneraient la fiabilité d'internet à des degrés divers en fonctionne de leurs pays. S’il n’y a jamais un jour aucun pays n’avait la neutralité du Net, il serait un peu comme si le monde s’est guéri de l’addiction de technologie de laquelle on se trouve aujourd’hui, mais au prix des années de l’avancement et d’effort pour un système qui accélérait le style de vie et maintenait tout un monde connecté. L'utilisation de la technologie diminuerait dans un monde sans neutralité du Net
Les sources:
Global Net Neutrality Coalition.2018.<<Net Neutrality>>.https://www.thisisnetneutrality.org/ Kang, Cecilia .2017.<<F.C.C. Repeals Net Neutrality Rules>>.The New York Times,14 decembre, 2017.https://www.nytimes.com/2017/12/14/technology/net-neutrality-repeal-vote.html Jafrey, Irfan .2017. << Who Benefits from the Abolishment of Net Neutrality?>>. Chief Information Officer, 5 janvier, 2018.https://www.cio.com/article/3245797/regulation/who-benefits-from-the-abolishment-of-net-neutrality.html Kastrenakes, Jacob .2017.<<The FCC just killed net neutrality>>.The Verge, 14 decembre, 2017.https://www.theverge.com/2017/12/14/16776154/fcc-net-neutrality-vote-results-rules-repealed Ruiz ,R. Rebecca. 2017.<<F.C.C. Releases Net Neutrality Rules>>.The New York Times, 12 mars, 2015.https://www.nytimes.com/2015/03/13/technology/fcc-releases-net-neutrality-rules.html?module=inline Wired.2017.<<Net Neutrality: A Brief History>>.https://www.wired.com/amp-stories/net-neutrality-timeline/ BILLET 1 La raison pour laquelle j'ai choisi ce sujet est parce que la neutralité du réseau est un sujet très courant lorsqu'on est dans l'ère où l'internet est quand même assez nouveau, il faut identifier nos droits aux sites webs. De plus, on se trouve très proche aux États-Unis, un pays qui a été touché par ce phénomène. Il est possible que des gens ne comprennent pas l'importance de la neutralité et comment on pourrait être affecté. Mon but est de faire de la recherche pour identifier ce qui est juste et injuste pour arriver à une solution au système entre les fournisseurs d'internet, le gouvernement et les consommateurs. Gracieuseté de : https://www.aam-us.org/2018/07/02/net-neutrality-matters-to-museums/
|
Sommaire
Tout
Bonjour, je m'appelle Paul et je suis en 11e année de l'école secondaire Hugh McRoberts! Bienvenue à mon blogue! Ce que j'aime faire pendant mon temps libre, c'est jouer au volley-ball, au basketball et aux jeux vidéo avec mes amis. Je suis enthousiaste d'en apprendre davantage sur la neutralité du Net; j'espère que vous apprendrez aussi quelque chose sur mon blogue!
Archives
Mai 2019
|