BILLET 5
L’article que j’ai analysé s’appelle “Net Neutrality Why It Matters to School Librarians”
L'article complet
Comme vous avez lu dans les blogues précédents, la présence et l'enlèvement de la Neutralité du Net pourrait affecter le monde à une grand échelle. Cet article réajuste la portée de ces lentilles et examine de près des effets que l’absence de neutralité du Net pourrait avoir sur les écoles. L’article commence en décrivant les effets de la neutralité du Net sur les États-Unis dans les termes exclusivement modernes et générales. Il introduit le rôle du chef de la Commission Fédérale de la Communication, Ajit Pai et ses idées. A ma surpris, il y avait une petite phrase qui parlait d’un “Day of Action” qui était une manifestation en ligne le 12 juillet 2017. J'ai un autre billet qui concerne la "Day of Action". Pour en savoir plus, cliquez ici. Plus loin dans l’article, ils expliquent que dans l'absence de la neutralité du Net, les fournisseurs du service d’internet comme Comcast auront le pouvoir de mettre la priorisation paye sur les ressources de l'école. Les fournisseurs pourraient signer des contrats avec des compagnies comme McGraw-Hill pour que les ressources en ligne de McGraw-Hill soient toujours ceux qui apparaissent en premier en ralentissant les autres sources.
l'image originale : https://www.owen.org/blog/2672
Les fournisseurs peuvent même juste bloquer des sites webs comme ils veulent. Ces décisions devrait être fait par les écoles et non pas les fournisseur du service d’internet; de plus, cela signifie que les fournisseurs de services Internet ont le dernier décisions sur les ressources en ligne d'une école. Toutes ceci peuvent influencer l'éducation des étudiants. Sur un internet libre, les étudiants sont forcés distinguer des opinions des faits et puis de distinguer des faits fiable et pas fiable. D'être capable de faire ce processus est un compétent important parmi les adolescent dans un démocratie car ils seront les adultes qui feront les décisions dans du futur. Si les fournisseurs limite ce qui est montré sur l’internet, ceci affecterait le développement de la prise de décisions parmis adolescents en bouleversant l’esprit de la démocratie. Yuval Noah Harari a discute de ce probleme dans son Ted Talk “Why fascism is so tempting and how you data could power it”. Selon Yuval Harari dit que les “politics becomes the struggle to control the flows of data” et si les informations deviennent trop centralisés, des gens seraient capable de manipuler nos émotions. Suite de cela il dit que “ fascisme exploits our vanities” car ce sont les émotions qui sont la faiblesse de la démocratie. Relatif à la neutralité du Net, même si l’information aux Etats-Unis n’est pas centralisée, elle sera effectivement dans le contrôle des fournisseurs du service internet. Avec le pouvoir de censurer et ralentir toutes sites webs en ligne, il est surement effrayant que les fournisseurs sont capable de manipuler des emotions en montrant seulement ce qu’ils veulent montrer. Il est probable que l'absence de la neutralité du net sera un menace à la démocratie aux Etats-Unis. Cet article est très bien écrit parce qu’il commence d’un façon très générale au sujet en résumant les événements important de la neutralité du net de 2017 à 2018. Le début est extrêmement clair et facile à comprendre même pour les gens qui ont seulement entendu parler de la neutralité du Net sans aller trop loin dans le passé. L'article fait également un bon travail de transition à la façon dont cela peut affecter spécifiquement les écoles et le curriculum tout en soulevant des résultats légitimes de l'absence de neutralité du Net.
l'image original:https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/nikolay-nikolov/orchestrating-democracy-in-bulgaria
Cet article est très bien écrit parce qu’il commence d’un façon très générale au sujet en résumant les événements important de la neutralité du net de 2017 à 2018. Le début est extrêmement clair et facile à comprendre même pour les gens qui ont seulement entendu parler de la neutralité du Net sans aller trop loin dans le passé. L'article fait également un bon travail de transition à la façon dont cela peut affecter spécifiquement les écoles et le curriculum tout en soulevant des résultats légitimes de l'absence de neutralité du Net. La fiabilite de cet article Cet article est fiable parce qu’une des auteurs, Helen R.Adams est une écrivaine qui a écrit plusieurs livres au sujet de la sécurité intellectuelle moderne des écoles y compris Privacy in the 21st Century: Issues for Public, School, and Academic Libraries, et Ensuring Intellectual Freedom and Access to Information in the School Library Media Program. L’autre auteur de cet article est Christopher Harris est directeur du système de bibliothèques scolaires du partenariat éducatif de Genesee Valley. Il est aussi un journaliste qui a écrit plusieurs postes de blogues qui ont à voir avec l’internet sur School Library Journal; en plus, il a écrit deux livres Libraries Got Game et Drupal in Libraries. Les deux auteurs sont américains, donc il devrait connaître les détails les plus précis et les plus concis sur l’état de la neutralité du Net aux États-Unis. Cet article n’est pas fiable parce que avec plus de recherches sur ses 2 auteurs, j’ai trouvé qu’ils ne sont pas très connu. Il y a avait peu d’information ou commentaire en ligne sur leurs autres livres et travaux. De toute façon, il est difficile de dire si cet article est s’agit d’une source fiable car c’est le premier fois que ces deux auteurs ont écrit quelque chose directement liée à la neutralité du Net. Il faut aussi considérer bien que ces deux auteurs sont des américains, les deux écrivaient d’un perspective des enseignants bibliothécaires, un point de vue des citoyens américains. On ne voit ni le perspective des fournisseurs du service d’internet ni le perspective de Commission Fédérale de la Communication il est possible qu’il y a le préjugé parce qu’ils faisaient beaucoup de prédictions dans cet article. Les sources Adams, Helen R. et Harris, Christopher. <<Net Neutrality Why It Matters to School Librarians>>. Teacher Librarian Volume (45:4) : 8-12. American Library Association. N.D. << Christopher Harris>>. https://www.alastore.ala.org/content/christopher-harris Fight for the Net. 2017. << Break the Internet >>.https://www.battleforthenet.com/breaktheinternet/ Goodreads. 2019. << Helen R. Adams>>. https://www.goodreads.com/author/show/483937.Helen_R_Adams Harari, Yuval Noah. 2018. Why fascism is so tempting -- and how your data could power it. TED, 18:22. https://www.youtube.com/watch?v=xHHb7R3kx40 Harris, Christopher. N.D.. << Christopher Harris >>. https://www.slj.com/?authorName=Christopher%20Harris&last=all Hutchinson, Andrew. 2018. << Reddit Now Has as Many Users as Twitter, and Far Higher Engagement Rates >>. Social Media Today, 20 avril 2018.https://www.socialmediatoday.com/news/reddit-now-has-as-many-users-as-twitter-and-far-higher-engagement-rates/521789/ Lecher, Colin. 2017. <<Here’s how the internet`s net neutrality day of action unfolded>> . The Verge, 12 juillet 2017. https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
0 Commentaires
BILLET 5x
Day of Action La plus grande manifestation en ligne jusqu'à date, le “Day of Action” était une journée organisée par plusieurs grandes organisations américaines pour défendre la neutralité de l'internet. Ils cherchaient à encourager leurs clients d’implorer directement au Congrès de garder la neutralité du Net. Ces organisations incluent : Reddit, un site de nouvelles et de discussion, qui a plus de 300 millions d'utilisateur chaque mois, a mis un message pop-up qui s’est tapé très lentement sur les écrans. Voici le message :
Gracieuseté de : https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
Netflix Netflix a mis une bannière en haut de leur page web pour encourager leur clients à prendre l’action. Des autres grandes organisations incluent Twitch.tv, Imgur, Spotify, Tumblr, Dropbox, Google, Mozzila, Twitter et Airbnb. Les petites entreprises et des individus ont également joué un rôle en intégrant des bannières sur leurs sites webs ou blogues. Voici 5 des plus communs:
Gracieuseté de : https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list
Jusqu’au présent, il y a avaient plus de 19 millions de courriels envoyés et près de 2 millions d'appels faits au congrès. Je me souviens d’avoir vu plusieurs de ces bannières sur les médias sociaux le 12 juillet. Même si cela ne m'a pas affecté au Canada, c'était le jour où j'ai appris ce que c'était la neutralité du Net et découvert qu'il s'agissait d'un problème important dans le monde. Je pense que c'est quelque chose de complètement nouveau que le monde n'a jamais vécu auparavant -- une vraie bataille pour le Net. Les sources Fight for the Net. 2017. << Break the Internet >>.https://www.battleforthenet.com/breaktheinternet/ Hutchinson, Andrew. 2018. << Reddit Now Has as Many Users as Twitter, and Far Higher Engagement Rates >>. Social Media Today, 20 avril 2018.https://www.socialmediatoday.com/news/reddit-now-has-as-many-users-as-twitter-and-far-higher-engagement-rates/521789/ Lecher, Colin. 2017. <<Here’s how the internet`s net neutrality day of action unfolded>> . The Verge, 12 juillet 2017. https://www.theverge.com/2017/7/12/15958030/net-neutrality-day-of-action-internet-companies-list BILLET 4 Les événements importants dans l’histoire de la neutralité du Net 20 juillet 1999
La première controverse sur des droits sur l'internet a eu lieu la fin du 20e siècle. Aujourd’hui, il est évident que le problème le plus pertinent est si les fournisseurs peuvent avoir le droit de ralentir or censurer comme ils veulent; cependant, en contraste avec la passée, leur difficulté était complètement différente. En 1999, un nouveau type d’internet qui s'appelait l’internet haut débit (broadband, ce qu’on utilise en 2018) a été justement inventé. L’autre type d’internet le plus commun était l’internet dial-up qui s'agissait d’utiliser un téléphone pour appeler à un service chaque fois qu’on voulait accès à l’internet. Bien que ’internet haut débit (broadband) était une meilleure fonctionnalité et plus facile à utiliser en pleine développement, la Commission Fédérale de la Communication et ne savait pas comment le réguler. La Commission ne savait pas s’il va le qualifier comme un outil public ou pas. 5 juin 2003 Le terme moderne << Net Neutrality>> a été inventé par Tim Wu, un professeur de l'université de Colombie dans son journal. Dans ce journal, il a prédit que l'idée de la neutralité du Net sera un sujet de controverse pour la prochaine décennie. De plus, il prévoit que ce controverse nécessitera des conflits entre le public et les fournisseurs de service. L’hypothèse de Tim Wu semble incroyablement précis cars tous ces détails s’alignent avec notre époque -- sauf qu’il a sous-estimé la durée du conflit. 8 février 2004 Le président de la Commission Fédérale de la Communication, Michael Powell, a créé quatre énoncés qui devraient être donnés aux au public par l’industrie du broadband (les fournisseurs de service internet).
La Commission Fédérale de la Communication a officiellement introduit <<Open Internet Order>>, des règlements pour les fournisseurs de service internet. Ces règlements interdisent aux fournisseurs de censurer ou ralentir des sites webs ou services; ceux-ci semblaient très bénéfiques pour les consommateurs. Cependant; il n’y avait rien contre les fournisseurs de services Internet de faire payer les consommateurs un supplément pour un accès prioritaire. Alors que les Américains avaient la liberté garantie aux informations sur l’internet; une majorité n'était pas content à cause de l'accès prioritaire. 2010-2017 De 2010 à 2017, la neutralité de l'internet a suscité beaucoup plus d'attention non seulement à l'échelle du pays, mais à l'échelle mondiale. Une des raisons la stagnante était entre le Netflix et plusieurs fournisseurs de service internet comme Comcast. Netflix n'était pas très content car la popularité de leur service était partiellement contrôlée par l'accès prioritaire par Comcast. Jusqu'à dates, il y a des tas de mesures légales à la palais du justice entre le Netflix, les fournisseurs et la Commission Fédérale de la Communication. 14 décembre 2017 Sans aucun doute, le jour le plus crucial de l’histoire de la neutralité du Net, la Commission Fédérale de la Communication a passé un vote 3-2 de complètement enlever les règlements établis en 2010. Ceci a créé une grande tumulte aux États-Unis. Les sources : Kastrenakes, Jacob .2017.<<A timeline of Netflix’s conflicting stances on net neutrality>>.The Verge, 20 mars, 2017. https://www.theverge.com/2017/3/20/14960154/netflix-net-neutrality-stances-timeline Nuwer, Rachel.2017.<<Here’s the Paper that Popularized Net Neutrality>>Smithsonian, 16 janvier, 2014.https://www.smithsonianmag.com/smart-news/heres-paper-popularized-net-neutrality-180949376/ Reardon, Marguerite.2017.<<Net neutrality : How we got from there to here>>Cnet, 24 fevrier, 2015.https://www.cnet.com/news/net-neutrality-from-there-to-here/ Wired.2017.<<Net Neutrality: A Brief History>>.https://www.wired.com/amp-stories/net-neutrality-timeline/ |
Sommaire
Tout
Bonjour, je m'appelle Paul et je suis en 11e année de l'école secondaire Hugh McRoberts! Bienvenue à mon blogue! Ce que j'aime faire pendant mon temps libre, c'est jouer au volley-ball, au basketball et aux jeux vidéo avec mes amis. Je suis enthousiaste d'en apprendre davantage sur la neutralité du Net; j'espère que vous apprendrez aussi quelque chose sur mon blogue!
Archives
Mai 2019
|